En la inspecci\u00f3n policial realizada en el establecimiento del empresario, situado en el pol\u00edgono industrial La Cova de Manises, la polic\u00eda encontr\u00f3 3746 bolsos que imitaban los dise\u00f1os originales de la marca Desigual. Despu\u00e9s de la detecci\u00f3n de las imitaciones, el Juzgado de lo Penal entendi\u00f3 que la conducta del empresario era delictiva ya que se estaba cometiendo un delito contra la propiedad intelectual.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Valencia revoc\u00f3 la condena y absolvi\u00f3 al empresario. Pero la sociedad ABASIC, titular de los derechos de propiedad intelectual, interpuso recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo, al no estar de acuerdo con la sentencia y finalmente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo revoc\u00f3 en la sentencia 193\/2024 de 29 de febrero dictada por la Audiencia Provincial de Valencia.<\/p>\n
Al analizar los informes periciales de los bolsos intervenidos el TS consider\u00f3 que se reproduc\u00edan total o parcialmente los dise\u00f1os de Desigual de las colecciones registradas. El TS estim\u00f3 que \u00abel n\u00famero de coincidencias existente en los estampados permite afirmar que existe un plagio, en los t\u00e9rminos jurisprudencialmente exigidos<\/em>\u00bb y concluye que \u201cno hay dudas de que los imitativos estampados de la firma DESIGUAL adheridos a los bolsos distribuidos por los acusados iban mucho m\u00e1s all\u00e1 de unos simples objetos destinados a una finalidad pr\u00e1ctica y limitados en su dise\u00f1o a generar un efecto visual propio y considerable desde el punto de vista est\u00e9tico<\/em>\u201d.<\/p>\n Los bolsos de Desigual reun\u00edan todas las condiciones exigidas para la protecci\u00f3n penal de la creatividad intelectual, contando a su favor con la correspondiente inscripci\u00f3n del Registro de Propiedad Intelectual.\u00a0 Por tanto, la sentencia del TS considera que \u00abla comercializaci\u00f3n no autorizada de una obra pl\u00e1stica estar\u00eda comprendida en el \u00e1mbito de protecci\u00f3n que el art\u00edculo 270 del C\u00f3digo Penal otorga al creador de toda obra art\u00edstica<\/em>\u00bb \u00a0y a\u00f1ade que \u00abla originalidad, capacidad de innovaci\u00f3n y la exclusividad de esos estampados hab\u00eda sido ya reconocida a trav\u00e9s de una inscripci\u00f3n en los asientos del Registro de la Propiedad Intelectual que, desde ese mismo momento, blindaba al creador frente a utilizaciones inconsentidas de los dise\u00f1os<\/em>\u00bb.<\/p>\n El TS establece que \u201cno existen razones que justifiquen la exclusi\u00f3n protectora que el art. 270.1 del CP dispensa a la obra art\u00edstica de la que pueda predicarse su genuina autenticidad y originalidad creativa y que, por supuesto, vaya m\u00e1s all\u00e1 de un valor s\u00f3lo atribuido a partir de la percepci\u00f3n subjetiva de quien la contempla<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Fuente imagen: MUE 007537194<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A\u00f1o y medio de c\u00e1rcel, una indemnizaci\u00f3n de 155.963\u20ac y 3840\u20ac de multa. Es la condena que el Tribunal Supremo impone a un empresario de Manises por comercializar bolsos que imitaban los dise\u00f1os de la marca Desigual, cuyos derechos de explotaci\u00f3n de propiedad intelectual pertenecen a la sociedad ABASIC. En la inspecci\u00f3n policial realizada en…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4837,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[109,38,74,15,37,14,39,40,110],"tags":[],"yoast_head":"\n